﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>دو فصلنامه فلسفه تربیت</JournalTitle>
      <ISSN>2538-2802</ISSN>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>12</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>8</Month>
        <Day>24</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The Concept of the Educated man in the Transition from Modernity to Postmodernity: An Inquiry, Comparison, and Critical Evaluation"</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>مفهوم انسان فرهیخته در گذار از مدرنیته به پسامدرنیته: واکاوی، مقایسه و ارزیابی انتقادی</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>علی</FirstName>
        <LastName>صحبتلو</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه فرهنگیان</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2026</Year>
      <Month>1</Month>
      <Day>28</Day>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;TThe aim of this research is to investigate the concept of the cultivated human during the transition from modernity to postmodernity, employing an approach of inquiry, comparison, and critical evaluation. Foucault's genealogical method has been used to answer the research questions. The findings indicate that the concept of the cultivated human is defined based on the assumptions of each era, and the characteristics and indicators of such an individual are influenced by the social, political, and cultural transformations of that period. The research outcome suggests that, from Foucault's genealogical perspective, the evolution of the concept of the cultivated human is neither continuous nor uniform; rather, it undergoes justifiable changes in each era. Given the diverse interpretations of the educational telos of humanity and the lack of complete consensus among postmodern philosophers, an image of the cultivated human emerges that lacks fixed characteristics and possesses greater complexity and ambiguity. Modern philosophers, due to a greater alignment in educational aims, have presented a clearer and more distinct picture. The overall conclusion states that the cultivated human is defined and shaped by the prevailing social, political, and educational discourses and is subject to the constraints and conditions of their respective times. Despite fundamental differences in definition and the means to achieve it, both eras consider humans as active beings, agents capable of influencing the world. Both seek to cultivate an individual who is not merely passive but can, by relying on their capabilities, take steps towards shaping their life and society.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;هدف این پژوهش، بررسی مفهوم انسان فرهیخته در گذار از مدرنیته به پسامدرنیته است- با رویکرد واکاوی، مقایسه و ارزیابی انتقادی. برای پاسخ&amp;zwnj;گویی به پرسش&amp;zwnj;های پژوهش از روش تبارشناسیِ فوکو استفاده شده است. یافته&amp;zwnj;ها نشان می&amp;zwnj;دهد که با توجه به مفروضات هر دوره، انسان فرهیخته تعریف می&amp;zwnj;شود و ویژگی&amp;zwnj;ها و شاخص&amp;zwnj;های چنین انسانی متأثر از تحولات اجتماعی، سیاسی و فرهنگی هر دوره است. نتیجهٔ پژوهش نشان می&amp;zwnj;دهد که اگر از منظر تبارشناسیِ فوکو به مسئلهٔ &amp;laquo;انسان فرهیخته&amp;raquo; بنگریم، درمی&amp;zwnj;یابیم که روند تغییر مفهوم انسان فرهیخته پیوسته و یک&amp;zwnj;دست نیست و در هر دوره با تغییرات موجه مواجه می&amp;zwnj;شود. با توجه به تفاسیر مختلف از غایت تربیتی انسان و نبود همسوییِ کامل در این زمینه از سوی فلاسفهٔ پست&amp;zwnj;مدرن، تصویری از انسان فرهیخته ارائه می&amp;zwnj;شود که ویژگی&amp;zwnj;های ثابتی ندارد و پیچیدگی و ابهام بیشتری دارد. فلاسفهٔ مدرن با توجه به همسوییِ بیشتر در غایتِ تربیتی، تصویری روشن&amp;zwnj;تر و آشکارتَر ارائه کرده&amp;zwnj;اند. نتیجهٔ کلی بیان می&amp;zwnj;کند که با توجه به فضای تحول&amp;zwnj;های اجتماعی و گفتمان&amp;zwnj;های سیاسی و تربیتیِ حاکم در هر دوره، انسان فرهیخته تعریف می&amp;zwnj;شود و تحتِ اقتضائات و شرایط اجتماعی و سیاسیِ زمان خود قرار می&amp;zwnj;گیرد.با وجود تفاوت&amp;zwnj;های اساسی در تعریف و ابزار رسیدن به آن، هر دو دوره انسان را موجودی فعال، کنشگر و دارای توانایی تأثیرگذاری بر جهان می&amp;zwnj;دانند. هر دو به دنبال تربیت فردی هستند که صرفاً منفعل نباشد، بلکه بتواند با اتکا به قابلیت&amp;zwnj;های خود&amp;nbsp; در جهت شکل&amp;zwnj;دهی به زندگی و جامعه خود گام بردارد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">انسان فرهیخته ; مدرنیته ; پسامدرنیته  ;تبارشناسی ;فوکو</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://pesi.saminatech.ir/ar/Article/Download/52829</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>